Login

  





Los peores comentarios de nightpr0wler

Mensaje escrito por nightpr0wler el 15/04/2018 03:12:56 pm - Puntaje: -1489 
genius43 escribió:
pabloaran escribió: Prenden fuego el mundo con las guerras por un lado y por el otro con las consecuencias del capitalismo salvaje que imponen. Todo al retrete para que un puñado minúsculo de personas concentren toda la riqueza y el poder....pero el mal del mundo es el coreanito comunista...
Describime en dos reglones como vive la gente en Corea del Norte, demostrame que viven bien y que es un paraíso comunista y te dejamos de joder
Dificilmente sea comunista. Es casi tan dificil como que vos entiendas que es el comunismo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 14/04/2018 01:58:36 pm - Puntaje: -1488 
genius43 escribió:
nightpr0wler escribió:
genius43 escribió:
nightpr0wler escribió:
genius43 escribió: al igual que aquel otro país donde un gordo infantil gobierna según el humor de su dia
¿Por qué tanto odio contra Trump?
Che, niño clon... Acaso sabés argumentar de alguna forma o lo único que sabés hacer es poner negativos?
Es dificil tener ganas de discutir seriamente con alguien que, al ver que yo hago un chiste sobre Donald Trump, entiende que defiendo o promuevo el regimen de Kim Jong-un. Pobreza mental es entender que la realidad es como la muestran las peliculas patrioteras de los estados unidos después de la guerra mundial, es decir basicamente que el mundo es blanco y negro. Espero me entiendas.Saludos!
y después el malo es el norcoreano... son palabras tuyas. No se si las pusiste con esta cuenta o con otra, es que tenes tantas que me mareo sabés?
Yo sólo uso esta cuenta. Si vos ademas del mundo bicolor tomaste de los estadounidenses su mania con las conspiraciones y los espias ocultos, allá vos. Si en algun momento dije lo que citas (y me refiero a esta cuenta, no a otra ni a la cuenta clon que me hizo uno para hacerse pasar por mi), te pido me digas donde, así puedo darte la razón.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 15/04/2018 04:11:54 pm - Puntaje: -1488 
genius43 escribió:
nightpr0wler escribió:
genius43 escribió:
nightpr0wler escribió:
genius43 escribió:
pabloaran escribió: Prenden fuego el mundo con las guerras por un lado y por el otro con las consecuencias del capitalismo salvaje que imponen. Todo al retrete para que un puñado minúsculo de personas concentren toda la riqueza y el poder....pero el mal del mundo es el coreanito comunista...
Describime en dos reglones como vive la gente en Corea del Norte, demostrame que viven bien y que es un paraíso comunista y te dejamos de joder
Dificilmente sea comunista. Es casi tan dificil como que vos entiendas que es el comunismo.
Explicamelo entonces, si no podés explicarlo con simples palabras es porque vos tampoco lo entendés. Ah y de paso, explicame porqué el comunismo fracaso en todos los estados donde llego al poder, eso si que no lo entiendo!
No lo entendes porque partis de una falsa premisa. El comunismo nunca fracasó en ningún lado, porque jamas se desarrolló en ningún lugar un modo de producción comunista. Lo que han habido son distintos tipos de regímenes socialistas, que no es lo mismo pero seguro en el liceo militar no les contaron esa parte, en mas de un caso gobernados por distintos tipos de PC. En segundo lugar, el comunismo no es una formula que vos vas siguiendo al pie de la letra, por definición cada región tiene que tener una planificación distinta, que se adapte a sus características particulares. Con lo cual, aunque no ha habido ningún gobierno comunista, aun si eso sucede no podría ser posible decir fracasó siempre, porque cada modelo de aplicación sería distinto, no distintos ejemplos de lo mismo. Si tu pregunta es por qué distintos gobiernos manejados por diferentes partidos comunistas que no es lo mismo que el comunsimo tuvieron problemas económicos o sociales, las respuestas van a ser distintas en cada caso. Si vas por el caso soviético, que suele ser el mas nombrado, la revolución del 17 subió al poder en un pais bastante atrasado en términos técnicos y culturales, donde predominaba por amplia mayoría la población campesina. Si a esa situación previa le sumas el hecho de que tuvieron que pelear una guerra civil promovida y financiada por las potencias occidentales, y que tras la muerte de Lenin subió al poder un dictador que intentó impulsar un plan de industrialización y colectivización salvaje que logró una especie de breve milagro técnico pero a costas de una población explotada, tenes en parte una respuesta para ese caso. Aun hablando de socialismo también estarías equivocado, bastando China para mostrar un ejemplo económicamente exitoso del mismo. Yo lo que no entiendo es que no veas los distintos conflictos militares internacionales y las reiteradas crisis economicas como fracasos o problemas estructurales del capitalismo, sea del color que sea digo, ya que te interesa saber por que los distintos modos de producción fracasan.
Me das aún más la razón entonces. Nunca llegó a ser establecido del todo y aún así fracaso. Se podría decir que fallaron en el camino. Me estás diciendo que el soviético fracaso porque la población era analfabeta y no había industria... O sea que el comunismo sólo funciona en países ricos ya desarrollados? No sirve para hacer crecer una nación? ¡Que efectivo que es el comunismo!¿Por qué no hablas de cómo en todos los países socialistas la gente hace cola para huir? ¿Me nombras el caso de China como socialismo exitoso cuando la riqueza es todo menos distribuida? El país crece, la gente se caga de hambre. ¡Éxito! Podemos llegar a una conclusión entonces... Los países capitalistas atacan a otros países, los socialistas atacan a su propia población
Ese es tu problema, no sabes leer y llenas huecos con ideas preprogramadas. Me parece muy gracioso que digas que fracasó algo que jamas existió, y que después te de la cara para criticar a otros por sus incosistencias. Jamas dije que el socialismo fuera viable solamente en paises ricos y desarrollados, ese fuiste vos que entendes todo como mejor te parece. Pero un régimen revolucionario como el sovietico era inviable de entrada, y lo fue mas por como se fueron sucediendo los eventos posteriores a la toma de poder. En el caso de China, no era un pais muy desarrollado que digamos a mediados del siglo XX, y si no ves como ha crecido, te faltan ojos. ¿En todos los paises socialistas hacen todos cola para huir? Lo que si sucede es que hay gente que repite como loro lo que distintos medios (con intereses personales) informan. Si menciono el caso chino es porque, como dije, es un ejemplo de un estado socialista economicamente exitoso (algo que debería importar a alguien que uso la palabra fracasó, dando a entender que un modo de producción era inviable). El problema de explicarte algo a vos, creo yo, es que el liceo militar te dejo medio tocado, y te cuesta reflexionar seriamente sobre algunas cosas que no entran en el discurso que te programaron. Quedate tranquilo que la distribución de la riqueza en China dificilmente es tan dispareja como en Estados Unidos. No creo que lo de atacar a otros paises o a su población sea restrictivo a ningún tipo de modo de producción, al menos no en ejemplos concretos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 15/04/2018 03:39:00 pm - Puntaje: -1487 
genius43 escribió:
nightpr0wler escribió:
genius43 escribió:
pabloaran escribió: Prenden fuego el mundo con las guerras por un lado y por el otro con las consecuencias del capitalismo salvaje que imponen. Todo al retrete para que un puñado minúsculo de personas concentren toda la riqueza y el poder....pero el mal del mundo es el coreanito comunista...
Describime en dos reglones como vive la gente en Corea del Norte, demostrame que viven bien y que es un paraíso comunista y te dejamos de joder
Dificilmente sea comunista. Es casi tan dificil como que vos entiendas que es el comunismo.
Explicamelo entonces, si no podés explicarlo con simples palabras es porque vos tampoco lo entendés. Ah y de paso, explicame porqué el comunismo fracaso en todos los estados donde llego al poder, eso si que no lo entiendo!
No lo entendes porque partis de una falsa premisa. El comunismo nunca fracasó en ningún lado, porque jamas se desarrolló en ningún lugar un modo de producción comunista. Lo que han habido son distintos tipos de regímenes socialistas, que no es lo mismo (pero seguro en el liceo militar no les contaron esa parte), en mas de un caso gobernados por distintos tipos de PC. En segundo lugar, el comunismo no es una formula que vos vas siguiendo al pie de la letra, por definición cada región tiene que tener una planificación distinta, que se adapte a sus características particulares. Con lo cual, aunque no ha habido ningún gobierno comunista, aun si eso sucede no podría ser posible decir fracasó siempre, porque cada modelo de aplicación sería distinto, no distintos ejemplos de lo mismo. Si tu pregunta es por qué distintos gobiernos manejados por diferentes partidos comunistas (que no es lo mismo que el comunsimo) tuvieron problemas económicos o sociales, las respuestas van a ser distintas en cada caso. Si vas por el caso soviético, que suele ser el mas nombrado, la revolución del 17 subió al poder en un pais bastante atrasado en términos técnicos y culturales, donde predominaba por amplia mayoría la población campesina. Si a esa situación previa le sumas el hecho de que tuvieron que pelear una guerra civil promovida y financiada por las potencias occidentales, y que tras la muerte de Lenin subió al poder un dictador que intentó impulsar un plan de industrialización y colectivización salvaje (que logró una especie de breve milagro técnico pero a costas de una población explotada), tenes en parte una respuesta para ese caso. Aun hablando de socialismo también estarías equivocado, bastando China para mostrar un ejemplo económicamente exitoso del mismo. Yo lo que no entiendo es que no veas los distintos conflictos militares internacionales y las reiteradas crisis economicas como fracasos o problemas estructurales del capitalismo, sea del color que sea (digo, ya que te interesa saber por que los distintos modos de producción fracasan).
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 14/04/2018 01:19:25 pm - Puntaje: -1472 
genius43 escribió:
nightpr0wler escribió:
genius43 escribió: al igual que aquel otro país donde un gordo infantil gobierna según el humor de su dia
¿Por qué tanto odio contra Trump?
Che, niño clon... Acaso sabés argumentar de alguna forma o lo único que sabés hacer es poner negativos?
Es dificil tener ganas de discutir seriamente con alguien que, al ver que yo hago un chiste sobre Donald Trump, entiende que defiendo o promuevo el regimen de Kim Jong-un. Pobreza mental es entender que la realidad es como la muestran las peliculas patrioteras de los estados unidos después de la guerra mundial, es decir basicamente que el mundo es blanco y negro. Espero me entiendas. Saludos!

Mensaje escrito por nightpr0wler el 02/02/2018 11:30:04 pm - Puntaje: -1471 
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
Telius escribió:
nightpr0wler escribió:
Telius escribió:
pabloaran escribió:
Telius escribió:
pabloaran escribió:
Telius escribió:
pabloaran escribió:
Telius escribió:
pabloaran escribió:
Telius escribió:
pabloaran escribió:
Telius escribió: Leí atentamente la nota y no se cual será la verdad, pero el que escribió está claramente intentado imponer su punto de vista subjetivo por sobre la información.Dice:En un guiño a Gendarmería y Patricia Bullrich, el juez oficialista procesó a otra víctima de la cacería que las fuerzas de seguridad perpetraron el 14 de diciembre frente al Congreso. Y de la destrucción de los policías hospitalizados por las piedras de estas victimas, y de la destrucción de la plaza por estas victimas . O del amigo que parece que no estaba tratando de lastimar sino que festejaba vaya a saber que con canitas voladoras, no se cuerdan ¿no? http://pxb.cdn.letrap.com.ar/122017/1514589874166.jpgEse es el problema, tal vez la noticia sea real, y tal vez hay que observarla, pero si la presentan de una forma tan estupida , con tantas mentiras alrededor , es imposible que sea tomada seriamente.Si realmente está todo tan mal, les alcanzaría con la verdád, no veo porqué necesitan mentir y exagerar.Acá les dejo otra imagen de los luchadores de la libertad, casi heroes http://www.cronica.com.ar/__export/1513641841654/sites/cronica/img/2017/12/18/villan_03_1812.jpg_173
4428432.jpg
Alguno de los de esa foto es periodista?
Es justamente lo que te digo, no lo sé, pero leer a un tipo que quiere imponer que todos los que estuvieron ahí son victimas de una cacería me dá por las pelotas y no le puedo creer nada.Si realmente hay algo equivocado en la decición de Bonadio , escriban y denuncien como corresponde, con hechos , y no con emociones usando la mierda de la postverdad para tratar de imponer su pensamiento.
Bla bla bla, ya no sabes cómo defender lo indefendible. La mina es periodista, tiene las filmaciones y las entrego a la justicia. Como esta presentada la nota es lo de menos. Lo que importa es que Bonadío ya se está yendo a la mierda...
¿Que otra fuente además de esa nota tenés para afirmar con tanta certeza?
Googlealo, hay muchas fuentes. Pero si estas esperando que lo publique clarín o la nación espera sentado...
Para vos esto no es sobre fallos , justicia, verdad, errores , falsedades, para vos es como Boca-River. Ese tiene la camiseta del contrario entonces todo lo que hace está ,mal , no escuchás, no leés los fallos , no analizás, solo repetís, de la misma manera que los que eran y son manejados por clarin.La brecha existe porque hay personas que piensan que existen bandos, que existen facciones opuestas, y que lo que una representa es totalmente opuesto a lo que representa la otra, y eso es desconocer al ser humano en absoluto, andamos todos sobre grises, todos hacemos algunas cosas bien y otras mal. Como te digo , por ahí Bonadio se equivocó o tiene una tendencia por intereses, pero a vos , como al que escribió la nota ,no les importa eso, lo que les importa es que está del otro lado ,entonces por default , está mal , por eso no apelan a la razón, apelan al sentimiento fanatico.Busquemos el fallo y las pruebas para ver que pasó realmente, en cuanto encuentre algo te lo comparto.
Bla bla bla...ya no sabes que inventar....
Lo que encontré es que el fallo tiene 107 paginas y vos lo resumís en Bonadío proceso a una periodista por filmar canas reprimiendo.Me parece que faltan otras 106 paginas y una cuantas lineas mas para que podamos entender que pasó.Ahora esto es lo que quería el autor de la nota, tomó un fallo de 107 paginas, lo redujo a una linea conveniente para el o ella y apelando a sentimientos de victimización hizo que los demás la repitieran.Sigo buscando mas info y te aviso si encuentro algo.Es lo mismo que con razón, te molestaba de clarin, ¿Porqué lo ves para uno y no para el otro?
Todos los fallos tienen un montón de páginas!!!Y casi siempre, sacándole todas las boludeces legales, se pueden resumir a pocas líneas.Lo repito: ya no sabes que inventar!!
Es cierto lo que decís, ya no se que inventar para hacerte notar que estás haciendo un reductio ad absurdum sobre una causa compleja, que defendés a una persona que no tenés la mas palida idea de que estaba haciendo , torcés de forma tendenciosa la información y lo peor de todo es que la mina ni te importa como pasó con Maldonado, lo único que te importa es tratar de imponer la idea que todo es un desastre y que el gobierno es una dictadura y te alegrás cuando pasan estas cosas , y te exitás y corrés a escribirlas, no porque te molesten, sino porque te sentís que atacás a tu enemigoy te cagás en el preso y en el muerto.De mi parte ya fue, suerte con tu plan de destruir a tu enemigo imaginario. es una pena, porque tu forma de presentarlo, como dije antes, desvirtúa un tema importante.
¿Como podes hablar de reducir temas complejos o de fanatismo después de hacer el thread del conicet? ¿Donde estaba ese analisis de lo complejo en ese momento? ¿No quería imponer algo similar el medio del que sacaste las imagenes que usaste en el thread?
Leelo, escribí como 4 paginas de texto con fuentes y referencias, te indiqué de donde saqué la info y te invité a que la revisaras. Llegado a un punto , la discución se volvio insostenible porque solo eran exposiciones de dogmas y lo abandoné.Y si, el medio trataba de imponerlo ,es cierto, pero por eso busqué y te pasé los links del buscador del conicet con sus propios resultados que constataban que en los estudios sociales del conicet en todo el pais era mas importante Perón que la idigencia.Es lo que le digo a pabloaran, sería conveniente ver el fallo, así como yo ví la pagina del conicet. cuando hay dos puntos opuestos, o uno dice la verdad y el otro no o ambos mienten y la verdad es una construcción intermedia, en este caso es imposible saberlo porque es solo la afirmación de fanaticos
Telius escribió:
pabloaran escribió: Englobaste todos los estudios como choreo solo porque los títulos de los mismos te parecían chistosos....y ahora te venís a hacerte el minucioso?
Exacto, haces con lo que escribí el mismo reductio ad absurdum que hace el de la nota con el fallo de bonadio Si realmente pensás que dije eso es porque no leiste un carajo, o no entendiste un carajo y me atacás porque pensás que soy un enemigo tuyo.No voy a defender lo que dije en otro post porque me alcanza con que vayas al otro post y lo leas como corresponde.Sigo repitiendo, el problema no es lo que decís o defendés, es que es un desastre la forma en la que entendés lo que dicen los demás y la forma de responder porque te crees que somo enemigos tuyos o de tu dogma.
Desacreditaste gente leyendo sólo el titulo de uno o mas articulos, diste por sentado que todos esos articulos fueron investigaciones realizadas con financiación publica y no distinguiste a tesis de articulos, ponencias o congresos. La info la fuiste cambiando a medida que buscabas algo de información, porque empezaste repitiendo el dato de esa pagina cuya intención era obvia. Al pobre de Pablo Alabarces, que es un sociologo que estudia la cultura popular, basicamente lo criticaste por estudiar la cultura popular. Y terminaste utilizando datos con palabras clave, sin ver de que eran esas investigaciones o si eran tesis, articulos, congresos o qué. Te dije que convendría que te fijaras las areas de estudio comprendidas en el CONICET para que veas que tiene sentido que pueda aparecer como palabra clave Perón mucho mas que indigencia. Ni que fuera la unica institución que financiara investigadores en el pais.Yo no creo estar en un equipo y que vos estes en otro, así a lo sumo piensa gente como bijou. Yo lo que no entiendo es como podes decir esas cosas de algo que conoces solo superficialmente, al nivel de que solo leiste el titulo. Tampoco creo que seas un idiota, te tengo como una de esas personas con las que se puede discutir tranquilamente. Pero me mataste con lo del thread del conicet.
O a lo mejor sos uno de los neutrales que solo pone negativos a los que hablan mal de los K.
¿Le puse negativos a todos los que hablan mal de los K? Yo que vos me fijo eh... Si lo decís por severinovich, dementor, fm63, o gente así, creeme que los negativos fueron por cualquier cosa menos por hablar mal de los K en el caso de dementor este ni habló, por ejemplo, sólo puso caritas. Yo kichnerista no soy, tampoco los voté, pero para vos eso al parecer no es suficiente. Seguramente haya mensajes tuyos en los que hablas mal de los K y no tenes negativo mio. Pero para eso tendrías que salir de tu análisis simplista y ponerte a recavar información, por lo que entiendo si te quedas con lo primero.
Ahhh ponés negativos por portación de nick? Eso es mucho más patetico
¿Dije eso? No, pero a vos no te importa, vos lees lo que vos queres, siempre. Patetico es no tener que decir y seguir respondiendo boludeces, desviandose del tema con el que empezaste: crees que los kirchner y macri son opuestos. Me parece mas que entendible viniendo de alguien como vos. Sobre todo si gente a la que el padre le paga hasta los pañales del hijo piensa como vos. Yo le puedo poner negativo a quien yo quiera, igual que vos y todos los demas que están acá. Ya se pincho tu hipotesis de que soy K en realidad no, porque lo que sin importar lo que los demas digan o hagan, vos entendes lo que se te canta, sí queres defender a trolls que en algunos casos ni comentan o lo hacen solo para insultar, hacerlo, igual que tambien podes defender a bonadio y sus metidas de pata sólo si queres intentar hablar del tema del post y no quedarte sin ningun tipo de argumento y ponerte a decir boludeces. A mi me da igual, no pienso seguir contestando a estas idioteces sin sentido que escribir. Por suerte contamos con policias como vos, que han llegado tan arriba de la escala moral que controlan los votos positivos y negativos del foro. En eso te pareces bastante al mantenido.Saludos
yo no puedo juzgarte por los negativos pero vos podés juzgar a carbonero por el arreglo con el padre. Dejate de joder, sos un fracasado sin huevos que no se banca que le digan las cosas, y que no tiene la sangre para defender sus convicciones, si es que se le puede llamar conviciones a apoyar delincuentes.
Que me digan las cosas... de nuevo, es impresionante tu ego y tu incapacidad para decir si che, la verdad le pifie. Nunca dije que no puedas juzgarme, pero al menos hacelo bien y no digas cosas que no son (ya vi que no podes, lo entiendo). ¿Sin huevos?, ya te pasas che, cada vez quedas mas como un tonto, que suerte que no podes verlo. Y obviamente que puedo juzgar al mayor hipocrita de esta pagina, justamente porque se la da de todo (en eso se parece bastate a vos) y claramente no se tiene en cuenta al momento de hacer sus profundos analisis de hipocresia. No sé a que delincuente apoyé, pero vos seguro que sí, aparentemente sabes todo. Ya no me voy a gastar en contestar tus boludeces. Saludos!
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 02/02/2018 11:32:18 pm - Puntaje: -1471 
carbonero119 escribió: Pobre, es un repetidor serial. O Shapiro o el arreglo con mi viejo, no sale de esa. Ah, pero si lo críticas en su persona enseguida sos el boludo que desvía el tema Y no te gastes Mr. Shapiro, no pienso responder tus lloriqueos con lo de la fuente usada por Shapiro o la manía de los pañales. Sólo me burlo un poco de vos y tu hipocresía.
Me da risa porque justo hable de esa busqueda de la hipocresía sin espejo. Creo haberte hecho preguntas serias en tu post de Trump, pero se ve que no te dio para contestar. Pero bueno, seguro que tenes mejores cosas que hacer, cosas de esfuerzo, como estudiar o mirar series. Saludos che!
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 02/02/2018 11:46:17 pm - Puntaje: -1471 
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: Pobre, es un repetidor serial. O Shapiro o el arreglo con mi viejo, no sale de esa. Ah, pero si lo críticas en su persona enseguida sos el boludo que desvía el tema Y no te gastes Mr. Shapiro, no pienso responder tus lloriqueos con lo de la fuente usada por Shapiro o la manía de los pañales. Sólo me burlo un poco de vos y tu hipocresía.
Me da risa porque justo hable de esa busqueda de la hipocresía sin espejo. Creo haberte hecho preguntas serias en tu post de Trump, pero se ve que no te dio para contestar. Pero bueno, seguro que tenes mejores cosas que hacer, cosas de esfuerzo, como estudiar o mirar series. Saludos che!
Perdiste toda seriedad como para siquiera leer uno de tus comentarios en un tema serio. Me burlo de tus lloriqueos como el de ahora pero nada más...en el resto no pierdo ni dos segundos.
Es muy gracioso que el que diga que alguien perdió seriedad seas vos. Me encantaría que pudieras entender lo gracioso que es. Pero bueno, que se le va a hacer, si no me lees mas, no me leas. Mala suerte. En cualquier caso lloriquear es quejarse de que alguien pone votos negativos sin justificarlos. Y ser hipocrita es ir después a ponerle votos negativos a esa persona, sin justificarlos. Yo si me equivoco no tengo problema en reconocerlo (a diferencia de otros), pero cuando dicen cosas que no son... ya no se que decirte. Es como que yo te diga que sos kirchernista o macrista o lo que sea, si no lo sos no lo sos y punto. Saludos
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 29/01/2018 11:05:41 am - Puntaje: -1470 
Telius escribió:
pabloaran escribió:
Telius escribió:
pabloaran escribió:
Telius escribió:
pabloaran escribió:
Telius escribió:
pabloaran escribió:
Telius escribió:
pabloaran escribió:
Telius escribió: Leí atentamente la nota y no se cual será la verdad, pero el que escribió está claramente intentado imponer su punto de vista subjetivo por sobre la información.Dice:En un guiño a Gendarmería y Patricia Bullrich, el juez oficialista procesó a otra víctima de la cacería que las fuerzas de seguridad perpetraron el 14 de diciembre frente al Congreso. Y de la destrucción de los policías hospitalizados por las piedras de estas victimas, y de la destrucción de la plaza por estas victimas . O del amigo que parece que no estaba tratando de lastimar sino que festejaba vaya a saber que con canitas voladoras, no se cuerdan ¿no? http://pxb.cdn.letrap.com.ar/122017/1514589874166.jpgEse es el problema, tal vez la noticia sea real, y tal vez hay que observarla, pero si la presentan de una forma tan estupida , con tantas mentiras alrededor , es imposible que sea tomada seriamente.Si realmente está todo tan mal, les alcanzaría con la verdád, no veo porqué necesitan mentir y exagerar.Acá les dejo otra imagen de los luchadores de la libertad, casi heroes http://www.cronica.com.ar/__export/1513641841654/sites/cronica/img/2017/12/18/villan_03_1812.jpg_173
4428432.jpg
Alguno de los de esa foto es periodista?
Es justamente lo que te digo, no lo sé, pero leer a un tipo que quiere imponer que todos los que estuvieron ahí son victimas de una cacería me dá por las pelotas y no le puedo creer nada.Si realmente hay algo equivocado en la decición de Bonadio , escriban y denuncien como corresponde, con hechos , y no con emociones usando la mierda de la postverdad para tratar de imponer su pensamiento.
Bla bla bla, ya no sabes cómo defender lo indefendible. La mina es periodista, tiene las filmaciones y las entrego a la justicia. Como esta presentada la nota es lo de menos. Lo que importa es que Bonadío ya se está yendo a la mierda...
¿Que otra fuente además de esa nota tenés para afirmar con tanta certeza?
Googlealo, hay muchas fuentes. Pero si estas esperando que lo publique clarín o la nación espera sentado...
Para vos esto no es sobre fallos , justicia, verdad, errores , falsedades, para vos es como Boca-River. Ese tiene la camiseta del contrario entonces todo lo que hace está ,mal , no escuchás, no leés los fallos , no analizás, solo repetís, de la misma manera que los que eran y son manejados por clarin.La brecha existe porque hay personas que piensan que existen bandos, que existen facciones opuestas, y que lo que una representa es totalmente opuesto a lo que representa la otra, y eso es desconocer al ser humano en absoluto, andamos todos sobre grises, todos hacemos algunas cosas bien y otras mal. Como te digo , por ahí Bonadio se equivocó o tiene una tendencia por intereses, pero a vos , como al que escribió la nota ,no les importa eso, lo que les importa es que está del otro lado ,entonces por default , está mal , por eso no apelan a la razón, apelan al sentimiento fanatico.Busquemos el fallo y las pruebas para ver que pasó realmente, en cuanto encuentre algo te lo comparto.
Bla bla bla...ya no sabes que inventar....
Lo que encontré es que el fallo tiene 107 paginas y vos lo resumís en Bonadío proceso a una periodista por filmar canas reprimiendo.Me parece que faltan otras 106 paginas y una cuantas lineas mas para que podamos entender que pasó.Ahora esto es lo que quería el autor de la nota, tomó un fallo de 107 paginas, lo redujo a una linea conveniente para el o ella y apelando a sentimientos de victimización hizo que los demás la repitieran.Sigo buscando mas info y te aviso si encuentro algo.Es lo mismo que con razón, te molestaba de clarin, ¿Porqué lo ves para uno y no para el otro?
Todos los fallos tienen un montón de páginas!!!Y casi siempre, sacándole todas las boludeces legales, se pueden resumir a pocas líneas.Lo repito: ya no sabes que inventar!!
Es cierto lo que decís, ya no se que inventar para hacerte notar que estás haciendo un reductio ad absurdum sobre una causa compleja, que defendés a una persona que no tenés la mas palida idea de que estaba haciendo , torcés de forma tendenciosa la información y lo peor de todo es que la mina ni te importa como pasó con Maldonado, lo único que te importa es tratar de imponer la idea que todo es un desastre y que el gobierno es una dictadura y te alegrás cuando pasan estas cosas , y te exitás y corrés a escribirlas, no porque te molesten, sino porque te sentís que atacás a tu enemigoy te cagás en el preso y en el muerto.De mi parte ya fue, suerte con tu plan de destruir a tu enemigo imaginario. es una pena, porque tu forma de presentarlo, como dije antes, desvirtúa un tema importante.
¿Como podes hablar de reducir temas complejos o de fanatismo después de hacer el thread del conicet? ¿Donde estaba ese analisis de lo complejo en ese momento? ¿No quería imponer algo similar el medio del que sacaste las imagenes que usaste en el thread?

Mensaje escrito por nightpr0wler el 14/04/2018 01:08:43 pm - Puntaje: -1470 
genius43 escribió: al igual que aquel otro país donde un gordo infantil gobierna según el humor de su dia
¿Por qué tanto odio contra Trump?

Mensaje escrito por nightpr0wler el 29/01/2018 09:19:51 am - Puntaje: -1469 
No digas boludeces pablo, la camara tenía piedras adentro. Algo habrá hecho esa mina. Mira que la policía va a detener a gente que no estaba haciendo nada. Claramente tus fuentes no son muy serias. Yo te recomiendo Clarín y la nación.

Mensaje escrito por nightpr0wler el 18/04/2018 11:49:59 am - Puntaje: -1469 
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió: muchachos...a los que estan preocupados por Trump y sus temidas nukes...les dejo un par de nombres:-Iósif Vissariónovich Dzhugashvili-Mao ZedongEntre los dos, y al viejo estilo de la Marina nada de bombas nucleares ni guerras, matándolos de hambre y esclavitud se limpiaron a alrededor de 50 MILLONES de personas...Y ahí ni siquiera había un negocio detrás. Simple y pura hijaputez.Por ahí leí que alguien di como ejemplo de socialismo exitoso a China...La única parte exitosa de China es la altamente capitalista. La poblacion de China son aprox 1300 millones. Sin embargo la clase media son solo 300 millones. Es decir que hay casi 1000 millones de pobres.
Las boludeces que hay que leer...
Exactamente...
Claro, yo digo boludeces. ¿Me mostras el estudio serio y actual de donde sacaste todas tus cifras?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 18/04/2018 12:52:29 pm - Puntaje: -1469 
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió: muchachos...a los que estan preocupados por Trump y sus temidas nukes...les dejo un par de nombres:-Iósif Vissariónovich Dzhugashvili-Mao ZedongEntre los dos, y al viejo estilo de la Marina nada de bombas nucleares ni guerras, matándolos de hambre y esclavitud se limpiaron a alrededor de 50 MILLONES de personas...Y ahí ni siquiera había un negocio detrás. Simple y pura hijaputez.Por ahí leí que alguien di como ejemplo de socialismo exitoso a China...La única parte exitosa de China es la altamente capitalista. La poblacion de China son aprox 1300 millones. Sin embargo la clase media son solo 300 millones. Es decir que hay casi 1000 millones de pobres.
Las boludeces que hay que leer...
Exactamente...
Claro, yo digo boludeces. ¿Me mostras el estudio serio y actual de donde sacaste todas tus cifras?
http://politica-china.org/wp-content/plugins/download-attachments/includes/download.php
?id=771
El link no anda. ¿Me decis el nombre del estudio o el de quien lo escriba?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 17/04/2018 03:27:00 pm - Puntaje: -1468 
gabyalopez escribió: http://image.ibb.co/kFdpCS/jojojojo.pngMe parece a mi o es record????
Te parece a vos [image]http://preview.ibb.co/bTQfK7/eeee.jpgn[/image]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 19/04/2018 02:46:47 pm - Puntaje: -1468 
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió: muchachos...a los que estan preocupados por Trump y sus temidas nukes...les dejo un par de nombres:-Iósif Vissariónovich Dzhugashvili-Mao ZedongEntre los dos, y al viejo estilo de la Marina nada de bombas nucleares ni guerras, matándolos de hambre y esclavitud se limpiaron a alrededor de 50 MILLONES de personas...Y ahí ni siquiera había un negocio detrás. Simple y pura hijaputez.Por ahí leí que alguien di como ejemplo de socialismo exitoso a China...La única parte exitosa de China es la altamente capitalista. La poblacion de China son aprox 1300 millones. Sin embargo la clase media son solo 300 millones. Es decir que hay casi 1000 millones de pobres.
Las boludeces que hay que leer...
Exactamente...
Claro, yo digo boludeces. ¿Me mostras el estudio serio y actual de donde sacaste todas tus cifras?
http://politica-china.org/wp-content/plugins/download-attachments/includes/download.php
?id=771
El link no anda. ¿Me decis el nombre del estudio o el de quien lo escriba?
Bueh...Álvaro Malaina.
Sin ánimos de ofender, pero ese paper es un mamarracho. Hay estudiantes universitarios que hacen cosas mejores. Incluso hay cosas que cita y no agrega a la bibliografía, con lo cual no sabes si lo inventó entre esto está los 300 millones de clase media. En ningún momento dice que haya 1000 millones de pobres, solo menciona una polarización social que no explica ni demuestra. Y todo el trabajo se limita a repetir ideas de otros y a aclarar que se esta hablando de un tema complejo y heterogeneo, cosa que dice poco y nada. Aunque sea agarra algo de un historiador o un economista que entienda del tema y te cite la información y las fuentes, porque esto que pasaste de serio tiene los libros que menciona nomas.
veamos: si en china son 1300 millones, y el paper que yo te mostré indica que hoy hay aprox 300 millones de clase media...te doy 100 millones de ricos y millonarios.El resto que queda que es? En cuanto a la validez del articulo, el autor es un profesional,que a vos o te guste...es tema tuyo. De todas formas, no es la única fuente que indica cifras similares a esas.Y al carácter capitalista de la economía china.
Primero: La poblacion de China supera los 1400 millones, así que ni siquiera tenes idea del numero de población total de dicho pais. Segundo: Si yo digo algo e invento una cita, ¿lo que digo que es?. El tipo en un sociólogo francés, ni siquiera uno muy reconocido que digamos. Los titulos no significan nada si terminas haciendo papers asi. Te pregunté si tenias alguna fuente seria y actual y citas un articulo mamarracho de 2014. En el articulo no se da una definición de clase media muy aceptable que digamos, e incluso se la desdibuja tanto que terminas preguntándote si esta hablando de algo que existe o no. Conclusión: no tenes ningun estudio serio y actual que fundamente tu comentario tirando números al boleo.
Dejate de joder...puse 1300 millones porque es una estimación y porque me dio paja buscar el numerito exacto . De hecho, desde que vos me contestaste a este posteo nacieron como 10000 chinitos mas!!!Es más: te sumo los 100 millones que pusiste vos a la clase media...igual queda muuucha gente por debajo!!!Sabés perfectamente que lo que puse es correcto. Si no es así, vos publicá info que la contraste.O tengo que quedarme solo con tu palabra?
No, no te quedes con mi palabra. Si te interesa investigá mas sobre el tema, hay varios libros serios al respecto. Lo que te pido es que no andes tirando números falsos que estén basados en estudios mamarrachos como el que pasaste. Lo mismo con llamar capitalista a una economía mixta o de mercado socialista. No hay nada que contrastar, tu articulo se expone solo con lo mal hecho que está. Lo que pusiste está tan mal que ni siquiera estaba bien la cifra de la población total. Pero si a vos te deja contento lo que dice ese paper, me parece perfecto.
Te agarrás de la cifra poblacional cuando vos sabes perfectamente que los censos son estimaciones...bah, sabes eso,no?Me pediste una fuente seria, te la di y no podes refutarla. Entonces me mandás a mi a leer mas... Y por las dudas, lo que yo dije es que la parte exitosa de la economía china es la parte altamente capitalista es decir: de lo que vos llamaste mixto, lo que funciona bien es el capitalismo. china avanza hacia ese sistema economico. Todos los datos indican eso.Autores del paper:Alvaro MalainaDoctor en Sociología por la École des Hautes Études en Sciences Sociales EHESS de ParísLiying ZhouDoctorada en Ciencia Política en la Universidad Complutense de MadridPero segun vos, un forista de SDX está mal...y no explicás ni fundamentás porque!PD: la población de China es 1400 millones?? justo 1400? ni uno mas o menos???
Yo dije que supera los 1400 millones, no voy a ser tanto tonto como vos de poner en China son 1300 millones. No se que datos vas a citar ahora con respecto al modelo económico chino, pero vos dijiste claramente el carácter capitalista de la economía china, cuando se trata de una economía de mercado socialista. Vos no demostraste nada, yo lo único que hice fue explicarte por qué ese paper es un mamarracho, sin importar de quien venga en la fuente que vos pasaste Liying Zhou es doctoranda, no está doctorada aun, aunque entiendo que leas todo como a vos te parece. Yo no tengo hechas investigaciones sobre China, pero si he leído y leo bastante al respecto. Dale ese paper a cualquier docente universitario con conocimientos en el tema y te va a saber marcar las mismas falencias que yo sino mas, ya que tiene el nivel de un mal parcial de un estudiante universitario. Pero claro, vos pones chapa y el contenido te importa poco y nada, en tanto se acerque a lo que vos queres creer. Y después te da la cara para criticar a los investigadores del CONICET...
Desde ayer a hoy hay mas chinitos en el mundo!!!Y no explicaste absolutamente nada sobre el paper...solo seguís repitiendo es un mamarracho y no contrastás absolutamente nada al respecto. Es muy sencillo, compartí en este thread los datos serios que vos seguro tenes al respecto. Como se distribuye la población china en la clases socio-economicas? que porcentaje de la misma pertenecen a las clases mas pobres?Ah, sobre el conicet...voy a criticar a cuanto estafador quiera convencerme que el estudio de la pelicula El Rey Leon es relevante.
Mientras sepa de lo que está hablando y presente un analisis serio del asunto, a diferencia de un tipo que me dice que hay 300 millones de personas en la clase media china y me inventa la cita, seguro va a ser mucho mas productivo que leer el estudio del gran doctor en sociología frances y su amiga doctoranda. Si queres mete el nombre de siete doctores mas, sigue sin servir ese paper. ¿Queres que haga la tarea por vos encima? Si de verdad te interesa el tema lo cual dudo seriamente, te recomiendo leer los articulos de economía del Journal of Contemporary China o The China Journal, por decir algo. Ahí tenes bastantes cifras con fuentes bien citadas, en otras palabras no inventadas.
No...perdoname pero el que cuestiona la validez de la información del paper sos vos. El que debe demostrar que dicho paper está errado sos vos. No me mandes a leer lo que vos no queres o no podes publicar.La cifra de 300 millones que reitero son estimaciones porque es un dato poblacional que es dinámico está en el paper que yo te mostré. El único argumento que usas es un mamarracho y te negas a explicar porqué?A lo sumo lo que podes criticar es que ese informe sea de hace un par de años y que las cifras pueden tener alguna variación al día de hoy pero el concepto sigue siendo válido.Posta, leiste el paper o no?Teniendo en cuenta la variable de los ingresos, con ingresos anuales entre $10.000 y $60.000 alrededor de 300 millones de chinos pueden ser considerados como “clase media Wang, 2010. Esta nueva “clase media china” es muy diversa comodecimos e incluye una gran variedad de profesiones profesores, abogados, médicos, cuadros políticos, gerentes de empresas estatales, etc.Página 5
El mismo parrafo que citas esta citando un texto que no aclara, que en la bibliografía no aparece. Extremadamente serio el paper che. Y si, como supuse, claramente no te interesa el tema y no te importa que se diga con tal de que tengas un doctor para citar. La clase media que describe es tan diversa que no exsite, te das cuenta también por como encara la conclusión. Pero bueno, es al pedo, no te interesa lo suficiente como para investigar seriamente sobre el asunto por tu cuenta, y preferis seguir citando un trabajo con grandes deficiencias estructurales y conceptuales...
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 18/04/2018 04:02:08 pm - Puntaje: -1467 
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió: muchachos...a los que estan preocupados por Trump y sus temidas nukes...les dejo un par de nombres:-Iósif Vissariónovich Dzhugashvili-Mao ZedongEntre los dos, y al viejo estilo de la Marina nada de bombas nucleares ni guerras, matándolos de hambre y esclavitud se limpiaron a alrededor de 50 MILLONES de personas...Y ahí ni siquiera había un negocio detrás. Simple y pura hijaputez.Por ahí leí que alguien di como ejemplo de socialismo exitoso a China...La única parte exitosa de China es la altamente capitalista. La poblacion de China son aprox 1300 millones. Sin embargo la clase media son solo 300 millones. Es decir que hay casi 1000 millones de pobres.
Las boludeces que hay que leer...
Exactamente...
Claro, yo digo boludeces. ¿Me mostras el estudio serio y actual de donde sacaste todas tus cifras?
http://politica-china.org/wp-content/plugins/download-attachments/includes/download.php
?id=771
El link no anda. ¿Me decis el nombre del estudio o el de quien lo escriba?
Bueh...Álvaro Malaina.
Sin ánimos de ofender, pero ese paper es un mamarracho. Hay estudiantes universitarios que hacen cosas mejores. Incluso hay cosas que cita y no agrega a la bibliografía, con lo cual no sabes si lo inventó entre esto está los 300 millones de clase media. En ningún momento dice que haya 1000 millones de pobres, solo menciona una polarización social que no explica ni demuestra. Y todo el trabajo se limita a repetir ideas de otros y a aclarar que se esta hablando de un tema complejo y heterogeneo, cosa que dice poco y nada. Aunque sea agarra algo de un historiador o un economista que entienda del tema y te cite la información y las fuentes, porque esto que pasaste de serio tiene los libros que menciona nomas.
veamos: si en china son 1300 millones, y el paper que yo te mostré indica que hoy hay aprox 300 millones de clase media...te doy 100 millones de ricos y millonarios.El resto que queda que es? En cuanto a la validez del articulo, el autor es un profesional,que a vos o te guste...es tema tuyo. De todas formas, no es la única fuente que indica cifras similares a esas.Y al carácter capitalista de la economía china.
Primero: La poblacion de China supera los 1400 millones, así que ni siquiera tenes idea del numero de población total de dicho pais. Segundo: Si yo digo algo e invento una cita, ¿lo que digo que es?. El tipo en un sociólogo francés, ni siquiera uno muy reconocido que digamos. Los titulos no significan nada si terminas haciendo papers asi. Te pregunté si tenias alguna fuente seria y actual y citas un articulo mamarracho de 2014. En el articulo no se da una definición de clase media muy aceptable que digamos, e incluso se la desdibuja tanto que terminas preguntándote si esta hablando de algo que existe o no. Conclusión: no tenes ningun estudio serio y actual que fundamente tu comentario tirando números al boleo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 17/04/2018 07:23:56 pm - Puntaje: -1466 
greavious escribió: muchachos...a los que estan preocupados por Trump y sus temidas nukes...les dejo un par de nombres:-Iósif Vissariónovich Dzhugashvili-Mao ZedongEntre los dos, y al viejo estilo de la Marina nada de bombas nucleares ni guerras, matándolos de hambre y esclavitud se limpiaron a alrededor de 50 MILLONES de personas...Y ahí ni siquiera había un negocio detrás. Simple y pura hijaputez.Por ahí leí que alguien di como ejemplo de socialismo exitoso a China...La única parte exitosa de China es la altamente capitalista. La poblacion de China son aprox 1300 millones. Sin embargo la clase media son solo 300 millones. Es decir que hay casi 1000 millones de pobres.
Las boludeces que hay que leer...
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 18/04/2018 04:34:33 pm - Puntaje: -1466 
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió: muchachos...a los que estan preocupados por Trump y sus temidas nukes...les dejo un par de nombres:-Iósif Vissariónovich Dzhugashvili-Mao ZedongEntre los dos, y al viejo estilo de la Marina nada de bombas nucleares ni guerras, matándolos de hambre y esclavitud se limpiaron a alrededor de 50 MILLONES de personas...Y ahí ni siquiera había un negocio detrás. Simple y pura hijaputez.Por ahí leí que alguien di como ejemplo de socialismo exitoso a China...La única parte exitosa de China es la altamente capitalista. La poblacion de China son aprox 1300 millones. Sin embargo la clase media son solo 300 millones. Es decir que hay casi 1000 millones de pobres.
Las boludeces que hay que leer...
Exactamente...
Claro, yo digo boludeces. ¿Me mostras el estudio serio y actual de donde sacaste todas tus cifras?
http://politica-china.org/wp-content/plugins/download-attachments/includes/download.php
?id=771
El link no anda. ¿Me decis el nombre del estudio o el de quien lo escriba?
Bueh...Álvaro Malaina.
Sin ánimos de ofender, pero ese paper es un mamarracho. Hay estudiantes universitarios que hacen cosas mejores. Incluso hay cosas que cita y no agrega a la bibliografía, con lo cual no sabes si lo inventó entre esto está los 300 millones de clase media. En ningún momento dice que haya 1000 millones de pobres, solo menciona una polarización social que no explica ni demuestra. Y todo el trabajo se limita a repetir ideas de otros y a aclarar que se esta hablando de un tema complejo y heterogeneo, cosa que dice poco y nada. Aunque sea agarra algo de un historiador o un economista que entienda del tema y te cite la información y las fuentes, porque esto que pasaste de serio tiene los libros que menciona nomas.
veamos: si en china son 1300 millones, y el paper que yo te mostré indica que hoy hay aprox 300 millones de clase media...te doy 100 millones de ricos y millonarios.El resto que queda que es? En cuanto a la validez del articulo, el autor es un profesional,que a vos o te guste...es tema tuyo. De todas formas, no es la única fuente que indica cifras similares a esas.Y al carácter capitalista de la economía china.
Primero: La poblacion de China supera los 1400 millones, así que ni siquiera tenes idea del numero de población total de dicho pais. Segundo: Si yo digo algo e invento una cita, ¿lo que digo que es?. El tipo en un sociólogo francés, ni siquiera uno muy reconocido que digamos. Los titulos no significan nada si terminas haciendo papers asi. Te pregunté si tenias alguna fuente seria y actual y citas un articulo mamarracho de 2014. En el articulo no se da una definición de clase media muy aceptable que digamos, e incluso se la desdibuja tanto que terminas preguntándote si esta hablando de algo que existe o no. Conclusión: no tenes ningun estudio serio y actual que fundamente tu comentario tirando números al boleo.
Dejate de joder...puse 1300 millones porque es una estimación y porque me dio paja buscar el numerito exacto . De hecho, desde que vos me contestaste a este posteo nacieron como 10000 chinitos mas!!!Es más: te sumo los 100 millones que pusiste vos a la clase media...igual queda muuucha gente por debajo!!!Sabés perfectamente que lo que puse es correcto. Si no es así, vos publicá info que la contraste.O tengo que quedarme solo con tu palabra?
No, no te quedes con mi palabra. Si te interesa investigá mas sobre el tema, hay varios libros serios al respecto. Lo que te pido es que no andes tirando números falsos que estén basados en estudios mamarrachos como el que pasaste. Lo mismo con llamar capitalista a una economía mixta o de mercado socialista. No hay nada que contrastar, tu articulo se expone solo con lo mal hecho que está. Lo que pusiste está tan mal que ni siquiera estaba bien la cifra de la población total. Pero si a vos te deja contento lo que dice ese paper, me parece perfecto.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 18/04/2018 03:32:59 pm - Puntaje: -1465 
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió: muchachos...a los que estan preocupados por Trump y sus temidas nukes...les dejo un par de nombres:-Iósif Vissariónovich Dzhugashvili-Mao ZedongEntre los dos, y al viejo estilo de la Marina nada de bombas nucleares ni guerras, matándolos de hambre y esclavitud se limpiaron a alrededor de 50 MILLONES de personas...Y ahí ni siquiera había un negocio detrás. Simple y pura hijaputez.Por ahí leí que alguien di como ejemplo de socialismo exitoso a China...La única parte exitosa de China es la altamente capitalista. La poblacion de China son aprox 1300 millones. Sin embargo la clase media son solo 300 millones. Es decir que hay casi 1000 millones de pobres.
Las boludeces que hay que leer...
Exactamente...
Claro, yo digo boludeces. ¿Me mostras el estudio serio y actual de donde sacaste todas tus cifras?
http://politica-china.org/wp-content/plugins/download-attachments/includes/download.php
?id=771
El link no anda. ¿Me decis el nombre del estudio o el de quien lo escriba?
Bueh...Álvaro Malaina.
Sin ánimos de ofender, pero ese paper es un mamarracho. Hay estudiantes universitarios que hacen cosas mejores. Incluso hay cosas que cita y no agrega a la bibliografía, con lo cual no sabes si lo inventó (entre esto está los 300 millones de clase media). En ningún momento dice que haya 1000 millones de pobres, solo menciona una polarización social que no explica ni demuestra. Y todo el trabajo se limita a repetir ideas de otros y a aclarar que se esta hablando de un tema complejo y heterogeneo, cosa que dice poco y nada. Aunque sea agarra algo de un historiador o un economista que entienda del tema y te cite la información y las fuentes, porque esto que pasaste de serio tiene los libros que menciona nomas.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 18/04/2018 05:09:53 pm - Puntaje: -1465 
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió:
nightpr0wler escribió:
greavious escribió: muchachos...a los que estan preocupados por Trump y sus temidas nukes...les dejo un par de nombres:-Iósif Vissariónovich Dzhugashvili-Mao ZedongEntre los dos, y al viejo estilo de la Marina nada de bombas nucleares ni guerras, matándolos de hambre y esclavitud se limpiaron a alrededor de 50 MILLONES de personas...Y ahí ni siquiera había un negocio detrás. Simple y pura hijaputez.Por ahí leí que alguien di como ejemplo de socialismo exitoso a China...La única parte exitosa de China es la altamente capitalista. La poblacion de China son aprox 1300 millones. Sin embargo la clase media son solo 300 millones. Es decir que hay casi 1000 millones de pobres.
Las boludeces que hay que leer...
Exactamente...
Claro, yo digo boludeces. ¿Me mostras el estudio serio y actual de donde sacaste todas tus cifras?
http://politica-china.org/wp-content/plugins/download-attachments/includes/download.php
?id=771
El link no anda. ¿Me decis el nombre del estudio o el de quien lo escriba?
Bueh...Álvaro Malaina.
Sin ánimos de ofender, pero ese paper es un mamarracho. Hay estudiantes universitarios que hacen cosas mejores. Incluso hay cosas que cita y no agrega a la bibliografía, con lo cual no sabes si lo inventó entre esto está los 300 millones de clase media. En ningún momento dice que haya 1000 millones de pobres, solo menciona una polarización social que no explica ni demuestra. Y todo el trabajo se limita a repetir ideas de otros y a aclarar que se esta hablando de un tema complejo y heterogeneo, cosa que dice poco y nada. Aunque sea agarra algo de un historiador o un economista que entienda del tema y te cite la información y las fuentes, porque esto que pasaste de serio tiene los libros que menciona nomas.
veamos: si en china son 1300 millones, y el paper que yo te mostré indica que hoy hay aprox 300 millones de clase media...te doy 100 millones de ricos y millonarios.El resto que queda que es? En cuanto a la validez del articulo, el autor es un profesional,que a vos o te guste...es tema tuyo. De todas formas, no es la única fuente que indica cifras similares a esas.Y al carácter capitalista de la economía china.
Primero: La poblacion de China supera los 1400 millones, así que ni siquiera tenes idea del numero de población total de dicho pais. Segundo: Si yo digo algo e invento una cita, ¿lo que digo que es?. El tipo en un sociólogo francés, ni siquiera uno muy reconocido que digamos. Los titulos no significan nada si terminas haciendo papers asi. Te pregunté si tenias alguna fuente seria y actual y citas un articulo mamarracho de 2014. En el articulo no se da una definición de clase media muy aceptable que digamos, e incluso se la desdibuja tanto que terminas preguntándote si esta hablando de algo que existe o no. Conclusión: no tenes ningun estudio serio y actual que fundamente tu comentario tirando números al boleo.
Dejate de joder...puse 1300 millones porque es una estimación y porque me dio paja buscar el numerito exacto . De hecho, desde que vos me contestaste a este posteo nacieron como 10000 chinitos mas!!!Es más: te sumo los 100 millones que pusiste vos a la clase media...igual queda muuucha gente por debajo!!!Sabés perfectamente que lo que puse es correcto. Si no es así, vos publicá info que la contraste.O tengo que quedarme solo con tu palabra?
No, no te quedes con mi palabra. Si te interesa investigá mas sobre el tema, hay varios libros serios al respecto. Lo que te pido es que no andes tirando números falsos que estén basados en estudios mamarrachos como el que pasaste. Lo mismo con llamar capitalista a una economía mixta o de mercado socialista. No hay nada que contrastar, tu articulo se expone solo con lo mal hecho que está. Lo que pusiste está tan mal que ni siquiera estaba bien la cifra de la población total. Pero si a vos te deja contento lo que dice ese paper, me parece perfecto.
Te agarrás de la cifra poblacional cuando vos sabes perfectamente que los censos son estimaciones...bah, sabes eso,no?Me pediste una fuente seria, te la di y no podes refutarla. Entonces me mandás a mi a leer mas... Y por las dudas, lo que yo dije es que la parte exitosa de la economía china es la parte altamente capitalista es decir: de lo que vos llamaste mixto, lo que funciona bien es el capitalismo. china avanza hacia ese sistema economico. Todos los datos indican eso.Autores del paper:Alvaro MalainaDoctor en Sociología por la École des Hautes Études en Sciences Sociales EHESS de ParísLiying ZhouDoctorada en Ciencia Política en la Universidad Complutense de MadridPero segun vos, un forista de SDX está mal...y no explicás ni fundamentás porque!PD: la población de China es 1400 millones?? justo 1400? ni uno mas o menos???
Yo dije que supera los 1400 millones, no voy a ser tanto tonto como vos de poner en China son 1300 millones. No se que datos vas a citar ahora con respecto al modelo económico chino, pero vos dijiste claramente el carácter capitalista de la economía china, cuando se trata de una economía de mercado socialista. Vos no demostraste nada, yo lo único que hice fue explicarte por qué ese paper es un mamarracho, sin importar de quien venga (en la fuente que vos pasaste Liying Zhou es doctoranda, no está doctorada aun, aunque entiendo que leas todo como a vos te parece). Yo no tengo hechas investigaciones sobre China, pero si he leído y leo bastante al respecto. Dale ese paper a cualquier docente universitario con conocimientos en el tema y te va a saber marcar las mismas falencias que yo (sino mas), ya que tiene el nivel de un mal parcial de un estudiante universitario. Pero claro, vos pones chapa y el contenido te importa poco y nada, en tanto se acerque a lo que vos queres creer. Y después te da la cara para criticar a los investigadores del CONICET...